Di tengah-tengah dilema etika yang dihadapi oleh ahli farmasi adalah kebimbangan mengenai ubat-ubatan berpotensi berbahaya dan penggunaan beberapa ubat dengan cara yang mereka dapati secara moral yang tidak menyenangkan. Dilema seperti itu boleh menjadi sangat sukar untuk diselesaikan.
Kesalahan agama
Satu dilema etika yang sangat dilaporkan yang dihadapi ahli farmasi adalah apabila mereka diminta untuk mengisi preskripsi yang melanggar kepercayaan agama mereka. Sebagai contoh, preskripsi untuk pil selepas waktu - pil yang menghalang telur daripada dilampirkan ke dinding rahim - mungkin bertentangan dengan keyakinan agama ahli farmasi. Dalam kes sedemikian, seorang ahli farmasi mungkin memilih untuk tidak mengisi preskripsi atau mempunyai seorang ahli farmasi lain yang mengisi preskripsi. Walau bagaimanapun, dia juga menghadapi kemungkinan ditembak.
$config[code] not foundKebimbangan Mengenai Perubatan
Sesetengah negeri, seperti Ohio, memberi apoteker banyak kebebasan untuk menentukan jenis preskripsi yang akan mereka isi. Seorang ahli farmasi mungkin menghadapi dilema etika jika dia merasakan bahawa ubat yang ditetapkan adalah berbahaya. Ini berlaku dalam kes pil diet yang kemudiannya diambil dari pasaran, sebagai contoh. Dalam keadaan ini, ahli farmasi mungkin memilih untuk tidak mengisi preskripsi, tetapi dia boleh dikenakan denda atau - jika majikannya tidak bersetuju dengan keputusannya - tindakan disiplin.
Video Hari Ini
Dibawa kepada kamu oleh Sapling Dibawa kepada kamu oleh SaplingDua Polisi Etika yang Berlawanan
Ketidakseimbangan, ide tidak berbahaya, mungkin kadang-kadang bertentangan dengan kebaikan, idea yang baik untuk pesakit. Ini boleh dimainkan di Oregon, di mana bunuh diri dibantu oleh doktor dibenarkan. Sekiranya ubat boleh digunakan ke arah itu, seorang ahli farmasi mungkin mendapati diri mereka dalam mengikat. Keinginannya untuk berbuat baik dengan membantu menamatkan penderitaan pesakit boleh bertentangan dengan nazarnya untuk tidak membahayakan.
Undang-undang dan Etika
Kadang-kadang ahli farmasi mengalami dilema etika kerana reda dari undang-undang. Sebagai contoh, Alabama tidak mempunyai undang-undang kolaborasi yang membolehkan ahli farmasi bekerja dengan doktor untuk membuat rancangan pengurusan terapi ubat, yang dibayar oleh penyedia insurans atau Medicare. Ini bermakna apabila seseorang pesakit telah ditetapkan banyak preskripsi dan tidak tahu bagaimana mereka berinteraksi, seorang ahli farmasi mesti mengimbangi keinginannya untuk membantu pesakit dengan keperluan untuk mengikat garis secara sah. Tanpa undang-undang kolaborasi, dia mesti berhati-hati dalam memastikan nasihat yang diberikannya tidak melampaui sempadan undang-undang sementara masih membantu pesakit dengan cara yang dilihatnya sebagai etika.
