Pemimpin perniagaan dari industri ganja undang-undang telah memfailkan tuntutan saman terhadap Peguam Negara A.S. Jeff Sessions dalam usaha untuk membalikkan keputusan untuk membuat kanabis diklasifikasikan sebagai bahan terkawal Jadual 1.
Ganja Jadual 1 Tuntutan
Tuntutan itu, yang pada asalnya difailkan pada musim panas, bertujuan untuk membuktikan bahawa klasifikasi ini adalah tidak berperlembagaan dalam usaha untuk mendapatkan ganja yang dikeluarkan. Langkah ini akan membolehkan negeri-negeri menetapkan dan menguatkuasakan undang-undang mereka sendiri berkaitan dengan ganja tanpa takut kerajaan persekutuan terlibat. Minggu ini, mahkamah mendengar gerakan Jabatan Kehakiman untuk memecat kes itu. Walau bagaimanapun, peguam bagi plaintif optimis bahawa mereka akan dapat terus menyampaikan kes mereka.
$config[code] not foundSalah seorang peguam utama, Lauren Rudick, baru-baru ini bercakap dengan Trend Perniagaan Kecil dalam temuduga telefon untuk menjelaskan sedikit mengenai kes itu dan bagaimana ia boleh memberi kesan kepada perniagaan dalam industri ganja.
Beliau menjelaskan, "Kami berhujah bahawa pengelasan ganja sebagai bahan Jadual 1 di bawah Akta Bahan Kawalan adalah tidak berperlembagaan di beberapa bidang."
Ini termasuk alasan bahawa klasifikasi melanggar fasal perlindungan yang sama, kebebasan bersuara dan hak untuk mendapatkan rawatan perubatan, antara lain. Pada masa ini, peguam mempertikaikan perlembagaan klasifikasi pada semua bidang ini. Walau bagaimanapun, Rudick menyatakan bahawa rayuan separa tidak akan menjadi pilihan dalam hal ini. Contohnya, jika hakim memerintah, mereka hanya boleh memperdebatkannya tidak mengikut perlembagaan berdasarkan klausa perlindungan yang sama tetapi bukan kebebasan bersuara atau kawasan lain, pasukan itu harus meneruskan hujahnya hanya menggunakan bagian hukum itu.
Matlamat utama adalah untuk mendapatkan ganja yang dikeluarkan, yang akan meninggalkan kesahihan penggunaan ganja dan jualan sehingga ke negeri-negeri. Pada masa ini, kerajaan persekutuan tidak mengiktiraf kesahihan ganja walaupun negeri-negeri telah mengundi untuk menghalalkan. Begitu banyak yang percaya bahawa keputusan untuk menyingkirkan bahan itu akan membawa kepada lebih banyak potensi untuk pelabur dan sokongan luar, serta kemungkinan untuk inovasi dalam penyelidikan perubatan.
Sekiranya hakim pada satu ketika mengikat terhadap plaintif dalam semua hujah mereka, Rudick berkata mereka akan merayu. Walau bagaimanapun, dalam masa yang sama, keputusan seperti itu tidak akan membawa kepada sebarang perubahan negatif yang nyata untuk perniagaan ganja. Mereka boleh terus beroperasi di negeri-negeri di mana marijuana perubatan atau rekreasi ganja telah disahkan, tetapi tanpa sokongan kerajaan persekutuan.
Rudick berkata, "Bagi perniagaan, ia tidak semestinya membawa kepada sebarang perubahan daripada keadaan sekarang."
Kes ini telah diberikan status dipercepatkan. Jadi Rudick optimis akan ada beberapa jenis resolusi dalam masa terdekat, walaupun jadual sebenar bergantung kepada sama ada atau tidak rayuan diperlukan.
Beliau juga menekankan pentingnya perniagaan ganja yang menyokong perubahan dan sentiasa up-to-date dengan peraturan dan landskap industri yang sentiasa berubah.
Rudick menambah, "Jika anda berada dalam industri ini, anda juga dalam industri sebagai seorang advokat. Oleh itu penting bagi perniagaan kecil yang niaga hadapannya bergantung pada pengesahan untuk tetap mengikuti perubahan dalam undang-undang dan landskap peraturan. "
Foto melalui Shutterstock
1
