Apabila ahli-ahli politik mula membuang "perniagaan kecil" di sekitar, sebaiknya duduk dan perhatikan. Ia juga terbaik untuk mengambil apa yang mereka katakan dengan sebatian garam.
Lama-lama pembaca tahu bahawa saya telah berkata sejak lama bahawa dasar perniagaan kecil yang merindui kebanyakan perniagaan kecil di negara ini tidak boleh dipanggil dasar perniagaan kecil. Saya pasti ada sesuatu yang lain yang kita boleh panggil ia yang akan menjadi lebih menarik atau lebih seksi, dan akan mempunyai kelebihan yang tepat.
$config[code] not foundOleh itu, semasa kita melangkah ke musim pilihan raya, House Republicans telah melepasi H.R. 9, dengan pantas bertajuk Akta Potongan Cukai Perniagaan Kecil, dengan banyak melompat dan menjerit. Dalam beberapa cara, ini adalah tindak balas tegas terhadap jenis kritikan yang datang dari kepimpinan minoriti Rumah selama berbulan-bulan. Pemimpin Majoriti Rumah Nancy Pelosi (CA-D) dan Demokratik Whip Steny Hoyer (MD-D) sangat berminat dalam aduan mereka bahawa Republikan telah mengabaikan ekonomi dan hanya mengambil perhatian terhadap rakan-rakan korporat mereka yang baik.
Mungkin tidak langsung maklum balas terhadap tuduhan ini (sekurang-kurangnya, tidak ada sesiapa yang cenderung untuk mengakui secara terbuka) tetapi dengan cara yang mencurigakan tepat pada masanya, potongan cukai ini telah muncul dari bola rama-rama di Dewan. Pengerusi Jawatankuasa Perniagaan Kecil Usaha Kecil Sam Graves (R-MO), dalam satu kenyataan ketika House meluluskan langkah itu:
"Akta Potongan Cukai Usaha Kecil akan memberikan pelepasan cukai bagi berjuta-juta perniagaan kecil, dari ibu dan kedai pop ke syarikat perkilangan dan perkhidmatan kecil, yang membolehkan mereka melabur dan menyewa pekerja. Ini hanyalah jenis undang-undang pekerjaan yang perlu difokuskan Washington, dan saya menggalakkan Senat mengambil bil ini. "
Pejabat Pentadbiran dan Bajet Pentadbiran Obama berpendapat bahawa kira-kira separuh daripada manfaat bil akan pergi kepada individu dengan lebih dari $ 1 juta dalam pendapatan tahunan dan syarikat besar, kerana undang-undang menggunakan definisi yang terlalu luas tentang usaha kecil.
Jika anda mula merasakan rasa deja vu, tiada siapa yang boleh menyalahkan anda. Inilah perdebatan yang sama yang berlaku pada tahun 2003, ketika pemotongan cukai Presiden Bush dipertikaikan. Beliau mendakwa pemotongan untuk pendirian cukai tertinggi akan memberi manfaat kepada perniagaan kecil. Banyak orang lain mengatakan bahawa itu adalah hogwash. Diberkati dengan Kongres Parti Republik, Perniagaan mendapat potongan cukai.
Tiada apa-apa pun yang berubah sejak itu. Pengangguran masih merangkumi hampir 80% daripada semua perniagaan kecil dan mereka masih memperoleh pendapatan, secara purata, seperti $ 45,000 setahun. Kebanyakan perniagaan kecil adalah perniagaan kecil yang berpendapatan rendah.
Dan dengan teliti, saya tertanya-tanya mengapa pemotongan cukai perniagaan kecil yang dipanggil ini tidak pernah membatasi pembayar cukai yang boleh digunakan kemudian kepada mereka yang dapat membuktikan diri mereka sebenarnya sebagai perniagaan kecil?
Sekarang bahawa ia telah lulus Dewan, rang undang-undang telah dirujuk kepada Jawatankuasa Kewangan Senat di mana, dengan mengetahui Pengerusi Max Baucus (MT-D), ada kemungkinan ada beberapa jenis tindakan terhadap rang undang-undang itu. Walaupun begitu, ia akan mengejutkan jika Pemimpin Majoriti Senator Harry Reid membiarkan rang undang-undang ini melihat cahaya hari.
Dan dengan memberikan rang undang-undang itu melalui semua sekatan jalan yang potensial, Presiden Obama dijangka memvetonya.
Semua orang tahu bahawa apabila Dewan Rakyat mengundi untuk meluluskan undang-undang ini dengan sebahagian besarnya garis partisan. Tetapi langkah itu akan memberi peluru kepada Republik yang terancam untuk dapat memberitahu orang-orang di Daerah mereka bahawa Presiden Obama adalah perniagaan anti-kecil.
Itulah yang sebenar titik latihan ini.
Soalan Foto melalui Shutterstock
2 Komen ▼
