Analisis cap jari bukan sains yang tepat.Walaupun ia telah dipuji dengan betul kerana menutup siasatan jenayah yang dingin, melepaskan tawanan yang tidak bersalah dan menyediakan langkah-langkah keselamatan dan keselamatan berteknologi tinggi, analisis cap jari adalah jauh daripada identifikasi kaedah yang tepat, tidak jelas dan selamat. Impak yang serius dari analisis yang salah - daripada kehilangan pekerjaan seseorang untuk kehilangan kebebasan seseorang atau kehidupan itu sendiri - tidak memberi ruang untuk kadar ralat yang boleh diterima.
$config[code] not foundKesalahan Manusia
Kesalahan manusia dalam analisis cap jari menghasilkan kesimpulan yang tidak konsisten dan salah. Pada tahun 2006, Itiel Dror, Universiti Southampton, melakukan ujian di mana dia memberikan bukti cap jari kepada pakar dari seluruh dunia. Setiap pemeriksa diberikan lapan kes untuk disiasat. Walau bagaimanapun, Dror tidak memberitahu mereka bahawa ini adalah kes-kes yang sama yang telah mereka lakukan sebelum ini. Kali kedua, hanya dua daripada lapan pemeriksa mencapai kesimpulan yang sama dalam setiap lapan kes mereka. Di antara enam pakar lain, dalam enam daripada 32 kes, pemeriksa yang sama mencapai kesimpulan yang berbeza untuk kedua kalinya mereka menilai bukti tersebut.
Kesilapan Komputer
Pada tahun 2005, FBI meminta maaf kerana membebaskan pembunuh bersiri Jeremy Jones ketika sidik jarinya tidak sepadan dengan mereka dalam sistem. Jones telah ditangkap tiga kali untuk pelanggaran kecil, tetapi setiap kali dia dibebaskan kerana Sistem Pengenalpastian cap jari FBI Terkini (IAFIS) gagal menepati cap jari sedia ada dengan cap jari yang baru yang diambil pada setiap tangkapan. IAFIS dianggap 98 peratus tepat, tetapi menurut "Kisah Pengingat tentang Analisis Cap Jari dan Ketergantungan Teknologi Digital": "jika FBI melakukan 40 juta perbandingan setahun, 800,000 hasil tidak betul."
Video Hari Ini
Dibawa kepada kamu oleh Sapling Dibawa kepada kamu oleh SaplingCetakan Cap Jari
Analisis cap jari biometrik mengesahkan pengenalpastian seseorang untuk akses kepada kemudahan dan komputer. Walau bagaimanapun, kesahan analisis ini boleh dikompromi dengan teruk. Tsutomu Matsumoto, dari Universiti Nasional Yokohama, Jepun, membentuk cetakan jarum manusia. Acuan ini dikenali sebagai jari "gummy" kerana ia diperbuat daripada bahan yang sama dengan Gummi Bears. Dia kemudian menunjukkan bagaimana untuk mendapatkan sampel cap jari yang tinggal; meningkatkan imej menggunakan program desktop; dan mencetak, mengembangkan dan membentuk imej menjadi klon sidik jari buatan. Yang murah dan agak mudah untuk membuat jari gummy menipu 11 sistem analisis cap jari.
Isu Keselamatan yang lain
Sebagai tambahan kepada acuan cap jari, analisis cap jari biometrik mudah terdedah kepada pelanggaran keselamatan tambahan. "Biometrik: Risiko dan Kawalan" memaparkan beberapa risiko lain Mencuri data komunikasi cap jari akan membolehkan penceroboh mendapat akses melalui penyamaran elektronik.Menggunakan suhu pengimbas cap jari boleh menghasilkan kelakuan yang tidak menentu dan mungkin mengakibatkan pengesahan palsu. juga terdedah kepada serangan baki di mana pengguna yang sah meninggalkan kesan cap jari yang boleh ditangkap oleh debu atau bernafas pada sensor.
