Anda telah bekerja keras untuk mengekalkan reputasi dalam talian yang baik. Ini bermakna anda berhati-hati untuk tidak sentiasa mengemas kini aliran media sosial anda dengan padang pemasaran yang berulang atau jawatan yang lebih sengit.
Dan itu termasuk etika e-mel anda juga. Ini juga bermakna tidak membanjiri peti masuk kenalan anda dengan satu mesej pemasaran selepas yang lain.
Anda telah mengikuti semua peraturan dan garis panduan amalan terbaik dan kemudian rangkaian sosial yang anda ikuti cuba untuk membatalkan semua usaha anda dengan e-mel yang agresif yang mematikan sambungan anda dan meninggalkan kesan anda yang patut disalahkan.
$config[code] not foundBegitulah tuntutan tindakan kelas (PDF) kata rangkaian sosial profesional LinkedIn. Aduan yang difailkan di Mahkamah Daerah A.S. di Northern California, mendakwa LinkedIn melanggar privasi pelanggan dengan mendapatkan alamat daripada akaun e-mel luaran ahli-ahlinya. Ia juga mengatakan LinkedIn menggunakan alamat tersebut untuk menghantar e-mel berulang ke atas nama ahli tersebut yang menggesa kenalan mereka untuk menyertai rangkaian sosial.
Minggu ini, Hakim Daerah A.S. Lucy Koh memerintah LinkedIn mesti menghadapi saman itu. Menurut laporan Reuters mengenai keputusan itu, Koh berkata bahawa walaupun pelanggan pada mulanya bersetuju untuk mempunyai e-mel yang dihantar ke koneksi mereka bagi pihak mereka, mereka tidak bersetuju dengan dua e-mel berikutnya selepas yang awal diabaikan.
Dalam aduan itu, ahli LinkedIn mengatakan e-mel berulang berjumlah spamming. Beberapa ahli LinkedIn mendakwa mesej berulang ini bagi pihak mereka telah merosakkan reputasi mereka. Malah, pada forum sokongan komuniti LinkedIn, ramai pengguna telah mencatatkan aduan tentang rangkaian sosial yang dikenali sebagai "spamming" senarai kenalan e-mel ahli.
Seorang pengguna menulis:
"Bagaimanakah saya menghalang LinkedIn daripada spam semua orang di buku alamat saya? Mungkin ini adalah idea LinkedIn tentang pemasaran berjangkit, untuk membina pangkalan data mereka dengan apa-apa kos, tetapi saya tidak menghargai pemberitahuan dari orang-orang di buku alamat saya yang dibuang oleh LinkedIn bagi pihak saya. "
Tuntutan itu juga mendakwa bahawa LinkedIn tidak menawarkan cara untuk pelanggannya menghentikan e-mel ini daripada dihantar. Aduan terhadap LinkedIn juga mendakwa bahawa rangkaian sosial melanggar hak publisiti ahli di bawah undang-undang California.
Saman itu bertujuan untuk membuktikan bahawa tujuan utama LinkedIn dalam menghantar e-mel kepada kenalan ini berulang kali adalah untuk membuat wang dengan merekrut anggota baru. Memandangkan LinkedIn menggunakan identiti, nama, dan maklumat pelanggannya untuk mencapai ini, pemohon saman juga mendakwa mereka berhak mendapat pampasan hasilnya.
Koh telah menolak tuntutan lain dalam tuntutan itu, termasuk tuntutan bahawa LinkedIn melanggar undang-undang pengetatan wayar persekutuan dengan mendapatkan alamat e-mel di tempat pertama yang bermakna aduan yang dipinda perlu difailkan, lapor Reuters.
Foto LinkedIn melalui Shutterstock
Lebih banyak di: LinkedIn 7 Komen ▼
