Jika anda ingat, saya telah menulis mengenai undang-undang ini sebelum ia diluluskan beberapa bulan yang lalu (di Forum OPEN).
Ia telah menjadi projek haiwan kesayangan bekas Gubernur Eliot Spitzer. Tetapi selepas dia 'spitzered' dan mengundurkan diri dengan memalukan, saya berharap cadangan itu akan merosakkan dan mungkin juga mati.
Tiada nasib semacam itu.
Ini adalah salah satu daripada kes perlindungan di mana cuba melindungi satu kumpulan yang menyakitkan. Ini telah diletakkan sebagai membantu penjual batu bata dan-mortar. Malangnya, ia menyakitkan penjual dalam talian, yang kebanyakannya perniagaan kecil. Fawn Rivers Baker hits kuku di kepala:
Lobi untuk peruncit bebas Main Street - orang seperti Persatuan Penjual Buku Amerika - sedang melakukan tarian yang bahagia, senang dengan kemenangan dan tidak merasa bersalah terutamanya mengenai dakwaan palsu.
"Sejak tahun 1999, permulaan perjuangan di seluruh negara untuk kesederhanaan, kempen ini adalah tentang meratakan padang permainan untuk kedai-kedai buku utama di Main Street, yang telah bersaing dengan peruncit dalam talian luar negara yang telah meluluskan undang-undang cukai jualan menawarkan pengguna membeli-belah bebas cukai, "kata Oren Teicher, ABA COO.
Tahap bermain tahap, kaki saya.
Peruncit-peruncit utama Jalan Utama tidak perlu bimbang tentang lebih daripada satu bidang kuasa cukai, tidak kira di mana pelanggan mereka hidup. Penjual buku jauh perlu mengira cukai yang dikenakan untuk semua bidang kuasa yang berbeza, yang bermaksud mereka perlu mengetahui apa Daerah hidup pelanggan mereka dan apa cukai jualan untuk daerah itu, dan itulah yang mereka perlu bayar.
Amazon.com memerangi undang-undang keras, kerana ia membuat begitu banyak jualan melalui afiliasi dan perlu mengumpul dan menghantar cukai jualan. Amazon.com telah menyaman Negeri New York, atas alasan bahawa undang-undang adalah tidak berperlembagaan. Jadi kita belum melihat akhir isu ini.
Saya berharap Amazon mengatasi, kerana mereka akan melawan perjuangan untuk perniagaan kecil yang menjual melalui program afiliasi dan untuk siapa undang-undang ini boleh menjadi sangat memberatkan. Saya mempunyai dua sebab untuk menentang undang-undang ini:
(1) Saya fikir undang-undang ini tidak akan memberi kesan bahawa penjual batu bata dan mortar mahu. Jualan dalam talian tidak akan pergi. Orang ramai membeli dalam talian untuk kemudahan dan pilihan yang lebih luas, dan bukan hanya berdasarkan harga atau sama ada penjual mengumpul cukai jualan. Protectionism selalu menjadi pengganti miskin bagi pasaran bebas.
(2) Saya melihat ini sebagai cerun licin. Hari ini, New York. Esok, semua 50 negeri. Terdapat kira-kira 7,500 pihak berkuasa percukaian di Amerika Syarikat. Apa mimpi ngeri sekiranya vendor kecil terpaksa mematuhi kesemua mereka. Hmm, saya fikir itulah sebabnya kita mempunyai klausa perdagangan antara negeri perlembagaan A.S. yang menghalangi meletakkan beban yang tidak wajar pada perdagangan antara negeri.
Lebih banyak di Wall Street Journal. Dan ada lagi di Yayasan Cukai.
11 Komen ▼