Undian mengenai bagaimana orang Amerika menggunakan Internet - dan berapa banyak yang akan mereka bayar pada masa depan - kurang dari sebulan.
Isu ini dikenali sebagai netraliti bersih. Dan lewat tahun lepas, Presiden Barack Obama menyeru Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan untuk membuat peraturan yang akan mengawal akses Internet jalur lebar. Kaedah-kaedah ini akan menjadikan akses Internet sebagai utiliti atau sumber awam, menurut The New York Times.
$config[code] not foundBaru-baru ini, Wall Street Journal melaporkan bahawa FCC merancang peraturan netraliti bersih yang kuat. Peraturan ini pada dasarnya akan merawat penyedia Internet seperti syarikat telekomunikasi.
FCC dilaporkan akan memilih pada mesyuarat Februari sama ada untuk merangka peraturan yang menghalang penyedia Internet daripada membuat "lorong cepat" premium dan memaksa mereka untuk merawat semua data Internet sama.
Mesyuarat bulanan tetap FCC ditetapkan pada 26 Feb, menurut laman web komisen itu. Tiada agenda rasmi telah dikeluarkan lagi.
Buat masa ini, kedua-dua rumah Kongres sibuk berusaha untuk mengejar panggilan Presiden untuk bertindak.
Menurut laporan Washington Post, Senator Republik telah memperkenalkan rang undang-undang yang akan menghalang ISP, seperti syarikat kabel, daripada membuat aliran premium ini untuk laman web. Laman-laman seperti mereka yang dimiliki oleh syarikat kecil dan syarikat permulaan, perlu membayar lebih untuk penghantaran kandungan yang lebih cepat.
Rang undang-undang sepatutnya menjadi kompromi dengan Presiden, yang lebih suka polis kerajaan persekutuan ISP untuk memastikan semua data dihantar secara konsisten pada kelajuan yang sama.
Jika tidak ada perubahan dalam undang-undang, penyedia Internet tidak lama lagi boleh mula membuat saluran ini di mana laman web yang membayar lebih untuk mendapatkan data mereka lebih cepat. Dalam sesetengah kes, penyedia Internet boleh menyekat sepenuhnya perkhidmatan, seperti streaming video atau VOIP. Ini mungkin memberi kesan kepada perkhidmatan seperti Netflix dan perkhidmatan penstriman video lain. Tetapi ia juga mungkin termasuk pendaftar domain dan penyedia tuan rumah web, yang memerlukan sambungan internet yang cepat untuk menyampaikan produk mereka.
Untuk pemilik perniagaan kecil, ini mungkin bermakna jika tapak atau aplikasi yang anda gunakan tidak akan menimbulkan lebih banyak wang kepada penyedia Internet, ia tidak akan mendapat kelajuan keutamaan. Itu boleh memperlahankan operasi anda atau memaksa mereka untuk berubah sepenuhnya.
Dan lebih-lebih lagi, ini bermakna laman web syarikat anda dapat disampaikan lebih lambat kepada pelanggan atau pelanggan potensial, atau tidak, penyokong netralitas bersih berkata.
Menjelang sebarang undian formal di Washington, ada pergerakan untuk dan terhadap netralitas bersih. Para peguambela dan pakar telah mendakwa pada masa lalu bahawa kekurangan akses kepada internet jalur lebar yang konsisten mengancam perniagaan kecil dan pemula.
Pendaftar domain Namecheap telah mengambil pendirian untuk netraliti bersih selama beberapa tahun sekarang. Ia bahkan telah menaja satu hari, sempena Reddit, di mana syarikat boleh menukar domain mereka ke Namecheap dari pendaftar dan tuan rumah lain yang bertentangan dengan netraliti bersih.
Satu syarikat menentang netraliti bersih ialah Cisco. Dalam satu kenyataan yang disiarkan di laman web syarikat itu, Cisco menjelaskan:
"Cisco menyokong Internet yang terbuka dan inovatif, dan percaya bahawa pengguna yang diberi kuasa, pilihan pengguna maksimum, dan pasaran bebas adalah kunci untuk mengekalkan Internet yang terbuka dan inovatif."
Syarikat percaya bahawa mengawal selia penyedia perkhidmatan Internet mungkin membahayakan keterbukaan dan inovasi ini. Foto Presiden Barack Obama melalui Shutterstock
Lebih banyak dalam: Pertumbuhan Perniagaan Kecil 2 Komen ▼
