Adakah anda mengejar kecenderungan yang akan menjadi membuang masa, atau adakah anda mengusahakan peluang perniagaan yang akan menyumbang nilai? Adakah anda tahu bagaimana untuk memberitahu perbezaannya?
Soalan-soalan ini dan lain-lain dibangkitkan oleh Mike Myatt di blog Pertumbuhan N2.
Mike terus memberikan senarai 15 mata untuk dipertimbangkan ketika menilai sama ada untuk melompat pada kereta muzik dengan trend. Antaranya:
"6. Hanya kerana idea berbunyi tidak bermakna ia … Anda harus berusaha untuk mengesahkan bukti konsep berdasarkan penyelidikan terperinci, yang boleh dipercayai. "
$config[code] not foundBetapa mudah, namun kuat.
Ingat hari DotCom Boom? Banyak perkara yang terdengar seperti idea yang baik kerana beberapa pemimpin awal berjaya (kadang-kadang sukar difahami, kejayaan jangka pendek kerana kemudian ternyata - tanyalah anak anjing sock dari Pets.com).
Pelajaran ini boleh digunakan untuk syarikat Web 2.0 hari ini.
Hari ini terdapat tanaman baru perniagaan Internet tanpa bantuan sokongan yang nyata, iaitu, perkhidmatan percuma tanpa pendapatan pengiklanan atau sumber pendapatan yang lain. Sukar untuk membayangkan mereka yang menjadi perniagaan lama.
Beberapa yang awal telah / akan direbut oleh syarikat besar. Tetapi inilah perkara itu: bagi mereka yang mula-mula awal, sering model perniagaan itu berjumlah "tumbuh cukup besar untuk menarik perhatian dan memperoleh." Bagi pengasas syarikat-syarikat itu, yang menjadi jutawan segera ketika perjanjian itu ditutup, itu ternyata model perniagaan yang sangat baik.
Tetapi tidak semua perniagaan boleh berharap dapat diperoleh, terutama jika para pemain besar untuk menyelam ke ruang Web 2.0 menyejukkan.
Jadi, tanya diri anda: jika strategi "diperolehi" jatuh, bagaimanakah permulaan anda membuatnya? Adakah anda telah melakukan penyelidikan yang boleh dipercayai oleh Mike tentang, atau anda hanya melompat di kereta tanpa berfikir?
