Firma Undang-undang Kecil untuk Perniagaan Kecil

Artikel oh-begitu-benar telah membuat pusingan pada blog undang-undang, atau "blawgs." Ini menunjukkan bahawa perniagaan kecil harus menyewa firma undang-undang kecil untuk kerja undang-undang mereka.

"Melalui jawatan ini dari solo Matt Homann datang artikel New York Times ini mengenai peranan peguam dalam kaunseling perniagaan kecil. Beberapa pemilik perniagaan kecil yang dipetik dalam artikel itu mengkritik peguam, mendakwa bahawa mereka "mempesona diri mereka dengan perkara-perkara remeh" dan "menggunakan sebanyak mungkin masa" dalam transaksi.

$config[code] not found

Jawatan Matt meringkaskan nasihat untuk perniagaan kecil menangani peguam, termasuk merundingkan bayaran rata, meluluskan kakitangan dan mempersoalkan rang undang-undang yang kelihatan tinggi.

Satu lagi nasihat lain yang tidak biasa dijumpai adalah untuk syarikat-syarikat kecil untuk menyewa firma undang-undang kecil dan kecil untuk menampung kos. Artikel ini dibaca untuk mereka yang memasarkan kepada perniagaan kecil - dan nasihat itu dapat dengan mudah diubah menjadi lapangan penjualan yang efektif bagi pengacara yang ingin menasihati dan mewakili syarikat kecil. "

Disebutkan dari MyShingle melalui Perpustakaan Undang-undang Stark Blawg.

Setelah menjadi peguam korporat selama beberapa tahun, saya dapat mengatakan bahawa nasihat kepada perusahaan kecil untuk menyewa firma hukum kecil adalah nasihat yang baik.

Sebagai peguam korporat, sebahagian besar tugas saya adalah untuk menyewa dan mengawasi peguam luar. Sepanjang lebih daripada sedozen tahun, saya mengupah dan menyelia ratusan firma undang-undang di seluruh Amerika Syarikat, Kanada, Jerman dan United Kingdom.

Walaupun syarikat yang saya bekerjasama adalah syarikat besar, saya sering mencari firma undang-undang kecil dan menengah.

Firma undang-undang kecil cenderung berorientasikan dan berorientasikan hasil. Mereka sedar kos - milik anda - dan buat kerja dengan cekap.

Firma undang-undang kecil juga cenderung lebih mudah untuk bekerja daripada firma besar. Saya boleh mendapatkan jenis hasil yang saya mahu. Sebagai contoh, saya mendapati firma-firma kecil lebih bersetuju dengan pendekatan berikut yang saya gunakan dengan peguam saya:

• Saya boleh (dan tidak) menuntut bahawa peguam saya menulis kontrak dalam bahasa Inggeris biasa, bukan legal. Saya secara rutin mengabaikan bilangan "terma yang ditakrifkan" berlebihan, iaitu, definisi huruf besar dalam kontrak. Ramai peguam merasa syarat yang ditetapkan adalah lebih tepat. Tetapi jika dibelanjakan lebih berlebihan, mereka membuat kontrak yang mustahil bagi orang-orang perniagaan untuk menguraikan. Dan jika kontrak itu tidak dapat difahami oleh orang-orang perniagaan yang perlu menjalankannya, ia tidak begitu bernilai untuk perniagaan.
• Saya sering mencadangkan panjang kontrak yang optimum (mis., "Kira-kira 6 hingga 8 muka surat"). Biasanya saya mendapat sesuatu yang lebih lama. Tetapi dengan mencadangkan panjang yang pendek ia menetapkan jangkaan tertentu. Para peguam cuba menyimpan dokumen ringkas kerana mereka tahu saya menghargai keringkasan.
• Selama bertahun-tahun saya mendapat kebaikan untuk menjaga isu-isu kecil dan kebimbangan teori daripada mengambil nyawa mereka sendiri semasa neogotiasi kontrak. Saya hanya akan mengisytiharkan "itu keputusan perniagaan." Tiada kontrak, tidak kira berapa terperinci, akan menghapuskan semua risiko dalam urusniaga perniagaan. Pada satu ketika, pemilik perniagaan perlu menggunakan akal sehat, mengambil situasi dari tangan peguam, dan bertanggungjawab untuk membuat keputusan.
• Dalam litigasi, saya sering menolak untuk permulaan awal. Litigasi adalah mahal pada hari ini dan umur. Dalam pengalaman saya, salah satu kos yang paling diremehkan dalam litigasi ialah masa dan gangguan pengurusan. Dan perniagaan kecil mungkin kurang mampu untuk mengalihkan perhatian manajemen. Sebagai contoh, dalam perniagaan kecil, presiden syarikat mungkin perlu terlibat dalam mempertahankan tuntutan mahkamah - presiden syarikat yang sama yang mungkin juga orang jualan terbaik syarikat. Hmmm. Izinkan saya jumpa. Jika saya seorang pemilik perniagaan kecil, yang mana yang akan saya pilih? Berjuangkan perang diraja ke atas tuntutan mahkamah yang tidak bermakna apa-apa dalam masa tiga tahun, sementara jualan masuk dalam tangki? Atau menyelesaikan tuntutan mahkamah dan menumpukan perhatian saya pada jualan?

Sudah tentu, ada kalanya perniagaan kecil mungkin terbaik dilayani oleh firma undang-undang yang besar. Misalnya, perniagaan kecil yang dihadapi dengan transaksi kompleks yang besar yang memerlukan kepakaran undang-undang khusus memerlukan firma undang-undang yang telah turun sebelum ini. Sering kali ini bermakna menyewa firma undang-undang yang besar. Tetapi kebanyakan masa, perniagaan kecil akan jauh lebih baik dilayan oleh firma undang-undang kecil.

Ulasan ▼