Pembuat dasar tidak mempunyai cara yang baik untuk meningkatkan kecekapan kebanyakan pasaran di mana perniagaan kecil beroperasi. Hasilnya, campur tangan kerajaan dalam pasaran perniagaan kecil secara amnya tidak menjadikan kami lebih baik secara kolektif.
Untuk memahami mengapa campur tangan kerajaan dalam pasaran perniagaan kecil tidak dapat meningkatkan kesejahteraan kita, kita harus melihat keempat-empat struktur utama - pasaran kompetitif, monopoli, oligopolistik, dan kompetitif monopoli - pasaran perniagaan kecil cenderung untuk dipaparkan.
$config[code] not foundWalaupun kerajaan mempunyai alat yang baik untuk meningkatkan kecekapan dengan campur tangan dalam pasaran monopoli dan oligopolistik, sedikit, jika ada, perniagaan kecil adalah monopoli atau oligopolie. Pasaran monopoli (mis., Pasar untuk air paip atau televisyen kabel) melibatkan satu penjual dan pasaran oligopolistik (mis., Pembuatan rokok dan penyediaan perkhidmatan tanpa wayar) melibatkan sebilangan kecil penjual. Untuk disampaikan oleh penjual dengan tidak lebih dari 500 pekerja - pemotongan kerajaan yang biasa untuk perniagaan besar - pasar perniagaan kecil haruslah sangat kecil untuk menjadi monopoli atau oligopoli.
Banyak perniagaan kecil beroperasi di pasaran yang kompetitif (mis., Pasar untuk susu atau jagung), yang mempunyai banyak pembeli dan penjual, masuk dan keluar percuma, dan produk yang sama. Tetapi campur tangan kerajaan tidak membuat pasar kompetitif lebih efisien daripada melakukan tindakan pembeli dan penjual.
Banyak perniagaan kecil beroperasi dalam pasaran yang bersaing monopoli - seperti pasar untuk restoran atau pakaian. Pasaran ini mempunyai banyak syarikat dan masuk dan keluar percuma, tetapi menawarkan produk yang berbeza.
Sistem pasaran tidak menghasilkan hasil yang paling efisien dalam pasaran yang kompetitif monopoli kerana pembezaan produk membolehkan syarikat mengenakan bayaran lebih daripada kos marginal mereka. (Pertimbangkan sebuah kedai kopi di sisi jalan di mana pelanggan pergi bekerja pada waktu pagi. Perniagaan itu boleh mengenakan bayaran lebih banyak untuk kopi yang sama daripada pesaingnya di seberang jalan kerana pelanggan akan membayar lebih jika mereka boleh mengelakkan membuat berbilang bertukar menjadi trafik yang akan datang untuk mendapatkan cawan Joe.) Oleh kerana perniagaan dalam pasaran yang kompetitif monopolistik boleh mengenakan lebih banyak daripada kos marginal mereka, firma dengan produk yang berbeza menghasilkan kurang daripada jumlah optimum sosial produk mereka, mewujudkan kerugian "berat mati" kepada masyarakat.
Pembuat dasar tidak mempunyai masalah mudah untuk masalah ini. Rata-rata, syarikat dalam pasaran yang kompetitif monopolistik tidak memperoleh keuntungan ekonomi kerana tidak ada halangan untuk masuk dalam pasaran ini. Oleh itu, memaksa firma-firma kompetitif monopoli untuk mengurangkan harga akan menyebabkan mereka mengalami kerugian ekonomi.
Meningkatkan bilangan firma di pasaran juga bermasalah. Walaupun pengguna mungkin mendapat manfaat daripada pelbagai yang dihasilkan oleh peserta baru ke pasaran, pengeluar mungkin kehilangan pergeseran kesetiaan pelanggan kepada peserta baru. Pembuat dasar tidak dapat mengetahui dengan lebih dekat di mana pandangan luar negeri ini akan menjadi lebih besar.
Pasar perniagaan kecil cenderung bersaing, dan oleh itu tidak dapat diperbaiki oleh campur tangan kerajaan, atau bersifat monopoli, di mana pembuat dasar tidak mempunyai cara yang baik untuk menjadikannya lebih cekap. Kerana mereka tidak mempunyai cara yang baik untuk membuat kebanyakan pasaran perniagaan kecil lebih efisien, pembuat dasar tidak mempunyai alasan yang baik untuk campur tangan di kebanyakan pasaran tersebut.
Foto Capitol A.S. melalui Shutterstock
3 Komen ▼
