Terdapat industri perunding yang menawarkan nasihat kepada pembuat dasar bandar, daerah dan negeri mengenai cara menjana lebih ramai usahawan di kawasan mereka. Banyak nasihat ini berdasarkan penyelidikan yang melihat apa yang berbeza mengenai tempat yang mempunyai lebih banyak usahawan dari tempat yang kurang daripada mereka.
Banyak kerajaan yang mengikuti nasihat ini tanpa melihat dengan cukup dalam penyelidikan di belakangnya. Sekilas ringkas menunjukkan empat masalah dengan menggunakan banyak analisis untuk membangunkan dasar awam.
$config[code] not found1. Bukti tidak selalu menyokong teori ini. Pertimbangkan, sebagai contoh, hujah yang dibuat oleh guru pembangunan ekonomi dan perunding, Richard Florida, bahawa peningkatan kepelbagaian demografi akan meningkatkan aktiviti keusahawanan. Penyelidikan Florida sendiri gagal menunjukkan bahawa tempat yang lebih banyak kepelbagaian mempunyai lebih banyak usahawan. Indeks kepelbagaiannya, yang mengukur bahagian populasi gay, dan indeks periuk lebatnya, yang menangkap bahagian luar negeri penduduk, tidak mempunyai hubungan statistik dengan kadar pembentukan perniagaan baru apabila faktor lain juga dipertimbangkan. Teori yang meningkatkan kepelbagaian demografi akan membawa kepada lebih banyak keusahawanan tidak disokong oleh bukti.
2. Kesan selalunya sering ke belakang. Sekali lagi mempertimbangkan penyelidikan Profesor Florida. Ia menunjukkan bahawa tempat-tempat dengan lebih banyak kemudahan cenderung mempunyai lebih banyak keusahawanan. Tetapi arah kaitan hubungan ini tidak jelas. Adakah mempunyai lebih banyak kemudahan menyebabkan lebih banyak keusahawanan atau lebih banyak keusahawanan dalam mewujudkan lebih banyak kemudahan? Oleh kerana tafsiran bekas menunjukkan tindakan dasar - membina kemudahan - sementara yang terakhir tidak, pembuat dasar menganggap bahawa lebih banyak kemudahan membawa kepada lebih banyak keusahawanan dan telah membina kemudahan dengan harapan menarik lebih banyak usahawan.
3. Kajian sering menumpukan pada hanya beberapa jenis perniagaan baru. Pertimbangkan, sebagai contoh, laporan baru oleh Edward Glaeser dan William Kerr dengan tajuk menarik "Apa yang Membuat Keusahawanan Bandar?"
Dalam kajian mereka, para penulis mendefinisikan "keusahawanan" sebagai pembentukan pertubuhan pembuatan bebas yang baru dengan pekerja. Walaupun definisi itu munasabah, perniagaan ini hanya mencakup satu peratus daripada semua syarikat baru.
Melakukan kesimpulan dari satu peratus sampel tidak akan menjadi masalah jika tempat-tempat yang mempunyai banyak majikan perkilangan baru juga mempunyai banyak jenis perniagaan baru. Tetapi mereka tidak. Glaeser dan Kerr menulis, "Metrik kemasukan kami mempunyai kaitan dengan 0.36 … dengan kadar seramai 2000 pekerjaan di peringkat bandar …" Maksudnya, bandar-bandar yang mempunyai kadar kadar diri sendiri bukanlah yang mempunyai banyak kebebasan baru perkilangan perkilangan dengan pekerja.
Penyelidikan baru-baru ini yang dijalankan oleh Larry Plummer untuk Pejabat Advokasi Pentadbiran Perniagaan Kecil A.S. memberikan bukti lanjut tentang mengapa membuat kesimpulan mengenai keusahawanan berdasarkan pembentukan perniagaan baru dalam pembuatan adalah bermasalah. Melihat kadar pembentukan pertubuhan bebas baru dari tahun 1990 hingga 2006, Plummer mendapati bahawa kadar dalam pembuatan berkorelasi hanya 0.33 dengan kadar keseluruhan. Selain itu, ia hanya berkorelasi 0.16 dengan kadar dalam perdagangan runcit, 0.13 dengan kadar berteknologi tinggi, dan 0.06 dengan kadar dalam perkhidmatan perniagaan.
Lebih-lebih lagi, tempat teratas untuk pembuatan perniagaan pembuatan baru tidak sama dengan superstar untuk pembentukan syarikat baru dalam sektor ekonomi lain. Dari 20 daerah dengan kadar penciptaan terbesar pembuatan perkilangan dari 1990 hingga 2006, hanya satu, San Juan, Colorado, berada di 20 daerah teratas untuk pembentukan keseluruhan perniagaan baru.
4. Faktor-faktor yang merangsang satu jenis keusahawanan sering melembutkan orang lain. Sebagai contoh, pertimbangkan faktor-faktor yang meningkatkan keusahawanan dalam pembuatan dan berteknologi tinggi. Kajian Plummer menunjukkan bahawa tempat-tempat yang mempunyai lebih banyak graduan kolej kurang mendapat permulaan pembuatan, tetapi lebih banyak perniagaan berteknologi tinggi baru. Ramai yang berpendapat bahawa kita perlu meningkatkan jumlah graduan kolej di rantau ini, walaupun ia telah mengorbankan banyak perniagaan pembuatan, terutamanya jika kenaikan bilangan pemegang ijazah membawa kepada peningkatan dalam permulaan teknologi tinggi.
Singkatnya, penyelidikan akademik tidak memberikan keterangan kukuh tentang dasar-dasar tertentu yang meningkatkan kadar keusahawanan dalam satu lokasi. Mungkin pegawai kerajaan perlu mengambil wang yang mereka gunakan untuk melaksanakan syor akademik dan memberikannya kepada usahawan yang mereka berusaha keras untuk mencipta.
6 Komen ▼
