Pentadbiran Obama fikir begitu. Dasar Presiden terhadap mereka dalam perniagaan untuk diri mereka sendiri mempamerkan pola yang jelas: Batasi pilihan mereka sehingga para pengusaha membuat keputusan "lebih baik".
Malangnya, paternalisme ekonomi ini tidak baik dengan sikap laissez-faire dari kebanyakan pemilik perniagaan kecil, yang lebih suka campur tangan kerajaan yang terhad, walaupun ia bererti membuat kesilapan yang kemudiannya mereka menyesal.
$config[code] not foundPertimbangkan pendekatan Presiden untuk dua jenis keputusan yang dibuat oleh pemilik perniagaan kecil:
- Apakah jenis perlindungan insurans kesihatan yang boleh diperolehi.
- Bagaimana untuk membiayai operasi perniagaan mereka.
Kedua-duanya menunjukkan sikap "kami tahu-lebih baik-daripada-kamu" ke arah membuat keputusan keusahawanan.
Ramai orang Amerika membeli insurans kesihatan di pasaran individu. Sesetengah daripada mereka cenderung untuk memilih dasar insurans perlindungan yang rendah kos rendah selepas menilai dengan teliti pilihan. Sekarang, kebanyakan rancangan penjagaan kesihatan sedang ditamatkan kerana mereka tidak memberikan liputan "cukup" di mata pakar. Akibatnya, pembeli rancangan itu diberitahu untuk membelanjakan lebih banyak dan membeli apa yang White House berkata adalah "liputan yang lebih baik."
Kebanyakan orang yang menghadapi masalah perlindungan insurans kesihatan ini adalah pemilik perniagaan mikro. Orang Amerika yang bekerja sendiri terdiri kira-kira 40 peratus daripada pembeli insurans kesihatan di pasaran individu. Oleh itu, mereka dalam perniagaan untuk diri mereka sendiri merupakan sebahagian besar daripada pembeli insurans kesihatan kira-kira 5.5 juta individu yang pelannya tidak menawarkan liputan yang mencukupi untuk memenuhi piawaian Akta Penjagaan Terjangkau dan telah menamatkan insurans kesihatan mereka.
Peraturan baru Biro Perlindungan Kewangan Pengguna (CFPB) mengenai hipotik yang memenuhi syarat memberikan contoh lain bagaimana paternalisme Pentadbiran Obama bertentangan dengan usaha pemilik usaha kecil untuk menjalankan penilaian mereka sendiri. Di bawah "kemampuan untuk membayar balik" baru untuk gadai janji rumah, peminjam yang mencari pinjaman yang layak tidak boleh mempunyai hutang kepada nisbah pendapatan lebih tinggi daripada 43 peratus. Matlamat dasar ini adalah untuk menghalang orang Amerika daripada "kebodohan" mengambil lebih banyak hutang gadai janji daripada yang mereka dapat mengendalikan.
Antara rakyat Amerika yang telah bersedia mengambil apa yang diputuskan oleh kerajaan adalah "terlalu banyak" hutang gadai janji adalah sejumlah pemilik perniagaan kecil yang menggunakan ekuiti rumah untuk membiayai perniagaan mereka.
Maaf pemilik perniagaan, walaupun anda sanggup berisiko kehilangan rumah anda dengan meminjam banyak untuk membiayai perniagaan anda, kerajaan persekutuan memutuskan bahawa anda tidak boleh dibenarkan membuat pilihan ini. Ia terlalu berisiko untuk anda.
Paternalisme ekonomi Pentadbiran Obama adalah masalah bagi banyak pemilik perniagaan kerana ia bertentangan dengan usaha mereka untuk menjalankan kebebasan peribadi. Kebebasan untuk memilih, betul atau salah, adalah sebab utama mengapa orang pergi ke perniagaan untuk diri mereka sendiri.
Satu tinjauan (PDF) yang dijalankan oleh TNS Custom Research pada separuh kedua tahun lepas meminta sampel lebih dari 3,000 orang dewasa Amerika mengapa mereka mahu bekerja sendiri. Lebih separuh dikatakan mempunyai "kemerdekaan peribadi" dan "pemenuhan diri sendiri," manakala yang ketiga berkata ia mempunyai "kebebasan untuk memilih tempat dan waktu bekerja."
Bagi anda yang berpendapat bahawa bijak bagi kerajaan untuk melindungi usahawan dari keputusan mereka yang tidak baik, saya bertanya kepada anda di mana paternalisme ekonomi harus berhenti?
Seperti yang telah saya katakan sebelum ini, hasil tipikal untuk permulaan adalah kegagalan perniagaan. Jika majoriti pengasas syarikat gagal, maka pembuat dasar paternalistik harus percaya bahawa kita harus menghentikan kebanyakan usahawan sebelum mereka menuju jalan menuju kegagalan. Dengan cara itu, pemilik perniagaan yang berpotensi akan dilindungi daripada muflis, menggunakan simpanan mereka, kehilangan rumah mereka dan mengalami tekanan untuk menutup perniagaan yang tidak berjaya.
Tetapi mengambil kebebasan pemilik perniagaan untuk memilih apa yang terbaik untuk diri mereka sendiri untuk melindungi mereka daripada keputusan buruk mereka sendiri adalah lereng berbahaya dan licin.
Foto kanak-kanak melalui Shutterstock
2 Komen ▼
