Dalam membina hujah-hujah, jenis-jenis tradisi termasuk hujah-hujah yang menyalahkan, nilai dan pilihan. Hujah forensik adalah hujah yang menyalahkan. Ia menggunakan pelbagai jenis retorik untuk membuat titik persuasif.
Hujah-hujah yang menyalahkan
Hujah yang menyalahkan adalah salah satu yang menunjukkan sumber salah. Selepas menganalisis keadaan, ia menilai sumber konflik dan menyerahkan kesalahan tersebut kepada pihak tertentu. Oleh itu, menyalahkan hujah cenderung berputar di sekitar isu-isu dari masa lalu, kerana peristiwa-peristiwa yang dipertimbangkan telah diselesaikan dan hasilnya telah ditubuhkan. Istilah batang dari klasifikasi retorik Aristotle. Dia adalah orang yang pertama yang menyalahkan hujah "forensik." Cara terbaik untuk mengenal pasti hujah menyalahkan adalah menilai "whodunit." Sekiranya hujah menyelesaikan soalan itu, ia mungkin berasaskan kesalahan, dan oleh itu forensik, hujah.
$config[code] not foundRetorik Demonstrasi
Menyalahkan hujah cenderung menggunakan retorika demonstrasi. Retorik demonstrasi berlaku apabila individu menyoroti sumber tingkah laku atau tindakan sebagai motif. Sebagai contoh, retorik demonstrasi digunakan jika anda mengatakan sesuatu seperti, "Itulah sebabnya anda berteriak, anda kecewa tentang hidangan." Jenis-jenis hujah ini biasanya diklasifikasikan sebagai "suku". Ia berkisar menyederhanakan keadaan dan membuat panggilan ke penghakiman.
Video Hari Ini
Dibawa kepada kamu oleh Sapling Dibawa kepada kamu oleh SaplingRetorik Hukuman
Oleh kerana hujah atau pertikaian forensik cenderung untuk membincangkan isu-isu masa lalu, retorik sekeliling cenderung bersifat menghukum. Andaian ini bergantung kepada konsep ketidakmungkinan mengubah perkara yang telah berlaku. Oleh itu, hujah forensik mengeluarkan keputusan atas soalan ya atau tidak dengan akibat yang sudah dikenal pasti. Sebagai contoh, hujah forensik mungkin berkata, "Anda tidak menghormati saya di hadapan tetamu kami kerana anda mahu kembali kepada saya kerana lupa untuk membuat hidangan, dan oleh itu, saya tidak lagi bercakap dengan anda." Hujah-hujah semacam ini menyalahkan dengan ramuan tertentu yang dimaksudkan dan dikenalpasti.
Fungsi Argumen Forensik
Hujah forensik digunakan setiap hari oleh pelbagai pelaku. Pada peringkat institusi, hujah forensik merupakan bahagian penting dalam sistem perundangan kami. Mahkamah menentukan rasa bersalah dan hukuman untuk individu yang telah memainkan peranan dalam keadaan tidak bermoral. Ini adalah penyataan literal yang menyalahkan akibat yang dilampirkan. Ia juga digunakan pada tahap interpersonal. Ibu bapa akan menilai tingkah laku anak-anak mereka dengan hukuman yang dilampirkan, dan pasangan yang berhujah tentang peristiwa masa lalu boleh mengakhiri hubungan berdasarkan tingkah laku dan menyalahkan.
Had
Walaupun hujah forensik boleh berkhidmat dengan beberapa utiliti, pada tahap lain, ia gagal mencapai kemajuan apa pun. Oleh kerana hujah-hujah forensik biasanya menangani isu-isu masa lalu, mereka gagal menyediakan penyelesaian atau rancangan segera untuk mengelakkan konflik yang serupa pada masa akan datang. Sebagai contoh, hujah forensik boleh menunjukkan bahawa muzik seseorang terlalu kuat, dan akibatnya, anda marah mengenainya. Walau bagaimanapun, argumentasi yang lebih berkesan sebaliknya akan meminta muzik ditolak, atau mewujudkan rangka kerja untuk menentukan tahap masa dan kelantangan yang sesuai untuk bermain muzik masa hadapan. Bentuk hujah ini mungkin lebih berkesan dalam meringankan konflik masa depan dan mengelakkan ramalan negatif terhadap isu-isu perilaku.
