John Arensmeyer, pengasas kumpulan advokasi perniagaan kecil, majoriti perniagaan kecil, baru-baru ini mencadangkan bahawa pemilik perniagaan kecil menerima permintaan Presiden Obama bahawa kadar cukai marginal akan dinaikkan pada dua peratus teratas pemenang sebagai sebahagian daripada rancangan untuk mengelakkan tebing fiskal. Beliau memberitahu Washington Post, "Tidak ada sebab untuk tidak membiarkan pemotongan cukai pada dua pendakap teratas berakhir."
Bagi ketua kumpulan advokasi perniagaan kecil yang berusaha membina hubungan positif dengan pentadbiran, ini adalah kedudukan politik yang bijak. Hanya kira-kira 3 peratus pemilik perniagaan kecil akan menghadapi kenaikan cukai di bawah cadangan Presiden; dan Presiden mungkin bersedia untuk menyokong memelihara pengecualian cukai usaha kecil jika mereka bersama dengan rancangannya. Tetapi sebagai ahli ekonomi Columbia, Glenn Hubbard menulis dalam ulasan Financial Times baru-baru ini, pendekatan ekonomi yang lebih baik adalah untuk menampung potongan cukai.
$config[code] not foundKadar cukai marginal yang lebih tinggi bermakna orang kurang mendapat setiap dolar tambahan yang mereka peroleh, yang mengurangkan kesanggupan mereka untuk bekerja satu jam tambahan atau melaburkan dolar tambahan. Bagi pemilik perniagaan kecil yang menjalankan perniagaan melalui entiti (persatuan, perkongsian, dan perseorangan tunggal), kadar cukai marginal yang lebih tinggi juga menggalakkan pelaburan modal dan pengambilan pekerja dalam perniagaan mereka. Bagi semua orang, kadar cukai marginal yang lebih tinggi mendorong orang ramai untuk mencari cara untuk mengelakkan membayar cukai, walaupun penyelesaian tersebut tidak produktif secara ekonomi. Itulah sebabnya Pejabat Bajet Kongres menganggarkan bahawa membenarkan pemotongan cukai Bush ke atas dua peratus teratas pemenang untuk tamat akan menurunkan pertumbuhan KDNK sebenar tahun depan.
Potongan cukai juga mengganggu insentif dengan menggalakkan orang ramai untuk membelanjakan wang dengan cara yang menurunkan cukai mereka, dan bukannya cara yang tidak, tetapi lebih produktif. Potongan bunga gadai janji, misalnya, membawa orang untuk meminjam wang untuk membeli rumah yang lebih besar daripada yang mereka perlukan.
Secara kolektif, kita akan menjadi lebih baik jika kerajaan menaikkan pendapatan tambahan dengan mengurangkan potongan cukai dan bukan menaikkan kadar cukai marginal.
Semasa kempen, Mitt Romney mencadangkan cara yang bijak dalam politik untuk melakukan ini. Hanya potongan cukai. Lakukan itu dan anda kurang gencar tanpa pertempuran politik di mana kepentingan khusus dapat menyimpan potongan yang dihargai.
Pusat Dasar Cukai menganggarkan bahawa potongan potongan cukai pada $ 50,000 setahun akan meningkatkan jumlah hasil yang sama dengan membiarkan pemotongan cukai Bush pada tamat yang kaya, Greg IP dari Economist menjelaskan. Memandangkan orang kaya memotong lebih daripada orang miskin, potongan cukai $ 50,000 dalam jumlah cukai akan mencecah kebanyakan pembayar cukai pendapatan tinggi.
Walaupun pemotongan potongan tidak mempunyai rayuan yang kaya dengan meningkatkan kadar cukai marginal, dan memerlukan Presiden Obama mengambil halaman dari playbook Republikan, ia membolehkannya mencapai matlamatnya untuk menjadikan golongan yang berpenghasilan tinggi "membayar sedikit lebih lagi. "
Pemimpin parti telah memberi isyarat bahawa mereka akan pergi bersama. Speaker House John Boehner dan bekas calon presiden Parti Republik Paul Ryan telah menyatakan bahawa mereka akan menerima pendapatan cukai yang lebih tinggi, tetapi tidak kadar cukai yang lebih tinggi. Seperti kata Ryan kepada Milwaukee Sentinel, "Ketakutan kami ialah jika anda menaikkan kadar cukai yang menyakiti pertumbuhan ekonomi anda. Anda mencederakan perniagaan kecil. Oleh itu, melalui pembaharuan cukai anda boleh mendapatkan hasil yang lebih tinggi tanpa merosakkan ekonomi. "
5 Komen ▼
