Adakah orang memulakan perniagaan lebih kerap akibat daripada kemelesetan? Anda mungkin berfikir demikian, tetapi kajian baru yang dikeluarkan oleh Yayasan Ewing Marion Kauffman menunjukkan sebaliknya.
$config[code] not foundKajian ini Meneroka Pembentukan Firma: Kenapa Bilangan Firma Baru Berterusan? menunjukkan bahawa tahap pembentukan firma baru kekal hampir konsisten dari tahun ke tahun selama lebih dari 30 tahun.
Penulis Dane Stangler dan Paul Kedrosky dari Yayasan Kauffman telah meneliti beberapa jenis data mengenai pembentukan syarikat, bermula pada tahun 1977. Ini termasuk firma majikan seperti yang dikesan oleh Biro Banci Amerika Syarikat dan Pentadbiran Perniagaan Kecil, permulaan syarikat yang ditabulasi oleh Biro Banci, dan baru pertubuhan (termasuk firma yang menambah lokasi) seperti yang dikesan oleh Biro Banci dan Biro Statistik Buruh. Tidak kira jenis data yang diteliti penulis, mereka mendapati bahawa bilangan syarikat baru yang dilancarkan setiap tahun berbeza-beza hanya 3 hingga 6 peratus. Malah, bilangan pemula tetap agak konsisten walaupun dari suku ke suku dalam satu tahun tertentu.
Stangler dan Kedrosky bertanya-tanya sama ada terdapat lebih banyak turun naik sebelum tahun 1977, jadi mereka melihat ke dalam data Banci dari tahun 1940-an dan 1950-an dan mendapati corak yang sama: Perubahan tahunan dalam bilangan perniagaan baru bermula bervariasi hanya sekitar 7 peratus.
Faktor apa yang membantu orang mengambil idea perniagaan mereka dari mimpi menjadi realiti? Penulis melihat faktor-faktor termasuk kemelesetan ekonomi, ekspansi, cukai, pertumbuhan penduduk dan ketersediaan modal, dan mendapati bahawa ini tidak mempengaruhi kadar startup perniagaan baru sama ada.
Kajian SBA dengan Kesimpulan yang berbeza
Walau bagaimanapun, kajian mereka agak berlainan dengan kajian SBA yang dipanggil "Nonemployer Startup Puzzle" yang dikeluarkan bulan lepas pada bulan Disember 2009. Kajian SBA mendapati korelasi antara kehilangan kerja dan permulaan perniagaan orang tunggal (dipanggil "perniagaan tanpa pengangguran"), dengan menyatakan pada muka surat 24 kajian itu: "Pemula tidak berkuatkuasa mengikuti dan banyak dipengaruhi oleh kadar pengangguran negara." Dengan kata lain, terdapat lebih banyak permulaan apabila pengangguran tinggi.
Bagaimana Menyelaraskan Kesimpulan yang Berbeza?
Saya tidak tahu mengapa kajian Kauffman dan laporan SBA mencapai apa yang kelihatannya kesimpulan yang berbeza, sekurang-kurangnya ketika datang kepada perniagaan orang tunggal.
Berikut adalah satu penjelasan: mungkin ia adalah persoalan memahami bagaimana orang memulakan perniagaan dan bagaimana perniagaan mereka berkembang. Dalam erti kata lain, jika anda mengasingkan orang-orang permulaan itu tanpa pekerja, dan dapat mengukur mereka dengan lebih baik, mungkin kita akan melihat lebih banyak permulaan. Inilah sebabnya:
Laporan SBA nampaknya lebih memahami hakikat bahawa orang biasanya memulakan perniagaan tanpa pekerja. Itu benar terutama untuk seseorang yang keluar dari pekerjaan yang merasakan dia tidak mempunyai pilihan tetapi untuk memulakan perniagaan. Sekiranya anda tidak dapat mencari pekerjaan untuk diri sendiri, tidak mungkin anda dapat meyakinkan VC atau malaikat atau bank untuk memberi anda wang supaya anda boleh mengupah pekerja untuk perniagaan baru keluar dari pintu masuk. Jadi, peluangnya, jika anda tidak dapat mencari pekerjaan, anda memulakan perniagaan yang tidak mempunyai pekerja. Dan kerana tidak ada keperluan undang-undang untuk mendaftarkan permulaan, perniagaan itu mungkin berada di bawah skrin radar rasmi selama beberapa tahun sehingga ia tumbuh.
Tambahan pula, sesetengah orang memulakan perniagaan dan kemudian setahun atau dua kemudian apabila keadaan ekonomi bertambah baik, kembali bekerja sebagai pekerja untuk orang lain. Mereka masuk dan keluar dari pemilikan perniagaan dengan cepat - mungkin sebelum perniagaan mereka muncul di skrin radar rasmi. Kini, ada yang mungkin mengatakan pemilik perniagaan jangka pendek ini tidak pernah memulakan perniagaan - memanggil mereka "tidak bekerja." Namun, saya mengatakan itu adalah perkara tafsiran. Jika anda menjual reka bentuk laman web, usahawan yang memulakan perniagaan tunggal dan mengusahakan firma anda untuk sebuah laman web baru masih pelanggan, tidak kira sama ada dia menutup perniagaannya 2 tahun kemudian. Jadi dalam arus perdagangan, permulaan itu masih penting. Bilangan pekerja bukan satu-satunya cara untuk mengukur kesan ekonomi.
Akhirnya, saya tidak dapat menjelaskan mengapa kedua-dua laporan itu seolah-olah mencapai kesimpulan yang berbeza. Jika sesiapa boleh, sila tinggalkan komen dan berkongsi pendapat anda. Sementara itu, anda boleh membaca kajian untuk diri sendiri:
- Meneroka Pembentukan Firma: Kenapa Bilangan Firma Baru Berterusan? (Laporan Yayasan Kauffman - PDF)
- Teka Tekan Permulaan Nonemployer (laporan SBA - PDF)
