Kucing Grumpy - atau sekurang-kurangnya syarikat di belakang kucing terkenal di internet - hanya memenangi tuntutan hak cipta dan pelanggaran hak cipta utama terhadap syarikat minuman yang menggunakan nama dan imej kucing tanpa izin.
Syarikat minuman milik keluarga, Grenade, sebenarnya mempunyai perjanjian awal dengan Grumpy Cat Limited untuk menjual minuman yang disebut Grumpy Cat Grumppuccino. Tetapi Grumpy Cat Limited mendakwa bahawa Grenade menggunakan imej kucing pada beberapa produk lain di mana ia tidak mempunyai kebenaran. Dan mahkamah yang berpihak kepada Grumpy Cat, memerintahkan Grenade untuk membayar ganti rugi $ 710,001.
$config[code] not foundPelajaran yang Dipelajari dari Grumpy Cat Lawsuit
Untuk perniagaan kecil, tuntutan ini harus menjadi amaran penting. Hanya kerana terdapat meme, imej atau watak yang popular yang diletakkan semula di seluruh media sosial dan di tempat lain dalam talian tidak bermakna ia adil untuk digunakan dalam bahan pemasaran atau pembungkusan yang sebenarnya. Meme atau aksara ini kadang-kadang sebenarnya mempunyai syarikat atau jenama di belakang mereka yang melindungi harta intelek mereka. Jadi menggunakan nama atau imej tanpa izin boleh sama seriusnya dengan jenis hak cipta atau pelanggaran cap dagang yang lain.
Dalam kes Grumpy Cat, pemilik kucing menubuhkan sebuah syarikat yang mengelilingi kucing yang bermasalah yang masam, yang nama sebenarnya adalah Tardar Sauce, sejurus selepas foto awal menjadi virus dalam talian. Sejak itu, syarikat telah mencipta produk dari buku ke minuman. Jadi sebahagian daripada menjalankan perniagaan itu melindungi nama dan imej kucing terhadap entiti lain yang cuba menggunakannya untuk kepentingan mereka sendiri tanpa izin. Syarikat-syarikat dan jenama lain yang dibina di sekitar memes popular atau personaliti internet juga mungkin melakukan perkara yang sama.
Bagi bahagian itu, Grenade memfailkan satu kaunter yang mendakwa bahawa Grumpy Cat Limited tidak menamatkan tawarannya apabila ia datang untuk mempromosikan Grumppuccino Cat Grumpy. Walau bagaimanapun, juri sekali lagi memihak kepada Cat Grumpy dan tiada sebarang kerosakan yang diberikan dalam kes ini.
Foto melalui Shutterstock
3 Komen ▼
