Pemilik perniagaan kecil di negeri-negeri yang tidak menubuhkan bursa penjagaan kesihatan sebelum pelaksanaan Akta Penjagaan Terjangkau akan dipengaruhi oleh peraturan baru-baru ini yang digubalkan oleh Dinas Pendapatan Dalam Negeri. Sesetengah pemilik perniagaan kecil telah memfailkan tuntutan mahkamah di Mahkamah Persekutuan atasnya.
Laporan Institut Perusahaan Kompetitif (CEI) melaporkan tuntutan mahkamah yang difailkan oleh enam pemilik perniagaan kecil dan beberapa individu terhadap kerajaan A.S., mencabar peraturan IRS. Peraturan IRS bertujuan memberikan kredit cukai kepada orang-orang di negara-negara yang tidak memilih untuk membuat bursa penjagaan kesihatan negara di bawah Obamacare.
$config[code] not foundCEI menyatakan dalam satu kenyataan yang disediakan minggu lepas:
"Akta Penjagaan Terjangkau membenarkan subsidi insurans kesihatan kepada individu yang layak di negara yang mencipta bursa penjagaan kesihatan mereka sendiri. Subsidi tersebut mencetuskan mandat majikan (hukuman $ 2,000 / penalti pekerja) dan mendedahkan lebih banyak orang kepada mandat individu. Tetapi musim bunga lepas, tanpa kebenaran daripada Kongres, IRS sangat memperluaskan subsidi tersebut untuk melindungi negara-negara yang menolak untuk menubuhkan pertukaran tersebut. Di bawah Akta ini, perniagaan di negara yang tidak berpengalaman ini harus bebas dari mandat majikan, dan skop mandat individu juga harus dikurangkan. Tetapi kerana peraturan IRS, kedua-dua mandat akan sangat diperbesar dalam skop, yang merosakkan negeri kuasa untuk melindungi penduduk mereka. "
Salah satu kesan tuntutan mahkamah adalah untuk membuat pemilik tunggal tertakluk kepada akibat yang mereka sebaliknya tidak akan tertakluk. Sebagai contoh, Jacqueline Halbig, salah satu daripada plaintif, adalah pemilik tunggal yang mengatakan bahawa di bawah peraturan IRS dia akan dikenakan penalti untuk liputannya sendiri. Dalam tuntutan mahkamah dia menegaskan dia "akan dipaksa sama ada membayar penalti atau membeli insurans lebih daripada yang dia mahu."
Chuck Willey, MD yang juga merupakan plaintif dalam tuntutan mahkamah, berkata dalam satu kenyataan melalui CEI: "Bertentangan dengan bahasa yang jelas dalam Akta Penjagaan Mampu, kerajaan secara langsung menghalang keupayaan saya untuk merekabentuk pelan kesihatan yang berpatutan berkualiti untuk pekerja saya. IRS akan secara ekstensif meluaskan lagi keperluan manfaat yang memberatkan ini (yang akan meningkatkan premium dan kos penjagaan) dan mengenakan penalti majikan di negara-negara dengan bursa yang dijalankan secara federally. Saya mengekalkan hak untuk memilih pelan kesihatan pekerja saya sendiri tanpa campur tangan kerajaan dalam reka bentuk manfaat dan tanpa penalti. "
Tiga puluh tiga negeri telah memilih untuk tidak menubuhkan bursa penjagaan kesihatan negeri. Negeri-negeri yang tidak menubuhkan bursa mereka sendiri termasuk Wyoming, Wisconsin, Virginia, West Virginia, Texas, Tennessee, South Dakota, South Carolina, Pennsylvania, Oklahoma, Ohio, North Dakota, North Carolina, New Jersey, New Hampshire, Nebraska, Montana, Missouri, Mississippi, Michigan, Maine, Louisiana, Kansas, Iowa, Indiana, Illinois, Georgia, Florida, Delaware, Arkansas, Arizona, Alaska, dan Alabama.
Tuntutan itu rumit, tetapi boleh dilihat di sini secara keseluruhannya.
Lebih dalam: Obamacare 2 Komen ▼
