Ramai yang berfikir tangki mengeluarkan papan pemuka penunjuk ekonomi untuk membantu pegawai kerajaan merumuskan dasar awam. Walaupun alat ini hampir selalu berniat baik, kadang-kadang mereka tidak dipikirkan dengan baik, menjadikan mereka bermasalah untuk diikuti. Satu contoh ialah Indeks Ekonomi Baru Negeri, yang dihasilkan oleh Yayasan Teknologi Maklumat dan Inovasi dan Ewing Marion Kauffman Foundation.
Indeks ini direka untuk menyediakan pembuat dasar dengan satu set 26 langkah untuk membimbing usaha untuk memindahkan negeri-negeri kepada "ekonomi baru" yang mana kedua-dua asas tersebut dikatakan "berasaskan pengetahuan, globalisasi, keusahawanan, didorong oleh IT, dan berasaskan inovasi. "
$config[code] not foundUsaha itu cacat kerana pereka papan pemuka menggabungkan langkah-langkah yang tidak beralasan dan negatif untuk membuat petunjuk menyeluruh. Kerana kombinasi langkah yang tidak berkaitan tidak menjadi indikator apa-apa, papan pemuka tidak berguna.
Bagi mereka yang mendapati perkara ini terlalu akademik untuk mengikuti, berikan saya contoh untuk menjelaskan apa yang saya maksudkan. Laporan mengenai indeks mengatakan bahawa untuk menyesuaikan diri dengan ekonomi baru, negara memerlukan lebih banyak "dinamisme ekonomi" dan menawarkan beberapa ukuran tempat yang lebih dinamik. Penulis menjelaskan bahawa negeri-negeri dengan banyak "churn pekerjaan" (banyak perniagaan bermula dan gagal); lebih banyak "syarikat yang semakin berkembang" (bahagian yang tinggi daripada Inc 500 dan Deloitte Technology Fast 500 firms); nilai penawaran awam permulaan yang lebih tinggi sebagai sebahagian daripada pendapatan pekerja; dan sebahagian besar daripada perniagaan permulaan penduduk (diselaraskan dengan cepatnya keadaan negara berkembang), mempunyai lebih dinamik ekonomi, yang menjadikan mereka lebih berjaya dalam ekonomi baru.
Pada pandangan pertama, langkah dinamik ekonomi kelihatan berguna. Ia mengatakan bahawa keadaan memerlukan banyak orang memulakan perniagaan, lebih banyak perniagaan bermula dan gagal, syarikat pertumbuhan yang lebih tinggi, dan penawaran awam yang lebih awal, untuk berjaya dalam ekonomi baru.
Masalahnya muncul ketika kita melihat langkah dinamisme ekonomi. Beberapa daripada mereka tidak bergerak secara konsert. Di seluruh negeri, ukuran kerja mengorbankan hanya 0.03 dengan syarikat-syarikat yang cepat berkembang dan -0.01 dengan ukuran IPO. Ini bermakna bahawa negara-negara yang tinggi pada pekerjaan tidak mempunyai banyak firma atau IPO yang semakin berkembang. Begitu juga, ukuran aktiviti keusahawanan tidak berkorelasi sangat dengan ukuran firma berkembang pesat (0.13) atau IPO (0.11). Iaitu, negeri-negeri dengan bahagian yang tinggi daripada perniagaan permulaan penduduk tidak mempunyai banyak firma pertumbuhan tinggi atau IPO.
Pengukuran kerja yang dilakukan berkorelasi dengan baik (0.51) dengan penunjuk aktiviti keusahawanan. Negara-negara yang mempunyai lebih banyak firma baru bermula dan gagal juga cenderung mempunyai bahagian yang lebih tinggi dari perniagaan permulaan penduduknya, dan sebaliknya.
Jika kita melihat ukuran yang bukan sebahagian daripada indeks dinamisme ekonomi, modal teroka - jumlah modal teroka yang dilaburkan di negeri ini sebagai peratusan pendapatan pekerja di negeri ini - sifat masalah menjadi lebih jelas. Penunjuk kerjaya kerja hanya berkorelasi -0.07 dengan ukuran modal teroka dan hanya 0.16 dengan penunjuk aktiviti keusahawanan. Negara-negara yang mempunyai banyak perniagaan yang bermula dan gagal dan bahagian yang lebih tinggi dari perniagaan permulaan penduduk tidak mempunyai banyak modal teroka.
Negeri mana yang mempunyai banyak modal teroka? Mereka yang mempunyai banyak IPO (korelasi antara langkah-langkah modal teroka dan IPO adalah 0.64) dan firma pesat berkembang (korelasi antara petunjuk modal teroka dan firma pesat berkembang ialah 0.45).
Bersama-sama langkah-langkah ini menunjukkan keadaan yang mempunyai banyak IPO juga mempunyai banyak modal teroka dan syarikat-syarikat yang berkembang pesat dan negara-negara yang memiliki banyak pekerjaan juga mempunyai banyak kegiatan keusahawanan. Tetapi menyatakan yang tinggi pada set kedua faktor tidak tinggi pada set pertama.
Corak ini mencadangkan satu isu dasar penting yang dikaburkan oleh Indeks Ekonomi Baru Negeri: Apa pun faktor yang memberi banyak modal teroka, IPO dan firma pesat berkembang dari yang memberi banyak keadaan kepada orang yang bermula dan gagal pada penciptaan perniagaan.
Pegawai kerajaan tidak boleh menggalakkan segala-galanya dan sering terpaksa memilih satu dasar untuk mempromosikan dengan perbelanjaan yang lain. Memandangkan corak data yang diterangkan di atas, alternatif mana yang anda harap pemimpin negara anda akan memilih: dasar yang menjana modal teroka, IPO, dan firma yang semakin berkembang atau dasar yang merangsang banyak perniagaan baru yang bermula dan berhenti?
Ramai di antara kita lebih suka kepada bekasnya. Dan itulah kemelesetan berasal dari Indeks Ekonomi Baru. Ia mengaburkan perbezaan antara negeri-negeri yang mempunyai banyak aktiviti keusahawanan yang tinggi dan menyatakan bahawa mempunyai banyak aktiviti keusahawanan yang tinggi. Kekurangan kejelasan ini menyebabkan para pembuat dasar percaya bahawa mereka boleh mendapatkan lebih banyak keusahawanan pertumbuhan tinggi dengan mendapat lebih banyak keusahawanan. Malangnya, tempat kelihatan kuat dalam hanya satu atau yang lain.
4 Komen ▼
