Media sosial mungkin menjadi cara yang kuat untuk membina jenama peribadi dan perniagaan anda. Tetapi terdapat media sosial yang gelap. Ia boleh menjejaskan reputasi peribadi dan membuat keadaan hodoh lebih buruk.
Dalam dua minggu kebelakangan ini, masyarakat keusahawanan dan teknologi mendapat demonstrasi penuh dari media sosial sosial ini dalam pertempuran berprofil tinggi yang masih berlangsung.
Di tengah-tengahnya ialah pengasas TechCrunch dan kapitalis teroka Michael Arrington dan bekas teman wanitanya. Dia menyalahkannya dengan membuat ancaman kematian dan rogol - dan dia membuat tuduhan di media sosial. Tidak lama kemudian rakan-rakan, bekas rakan sekerja dan lain-lain sedang berbaris dan mengambil bahagian menyeberang Web, di Facebook. Google+, Twitter dan blog.
$config[code] not foundIa bermula apabila bekas teman wanita, jelas di sisi emosi, membuat tuduhan tertentu dalam kemasukan peribadi di Facebook mengenai Arrington didakwa membuat ancaman kematian. Gawker memungut catatan Facebook dan menulis tentangnya.
Kemudian, dalam ulasan yang panjang mengenai Gawker, wanita membesar tuduhannya untuk memasukkan rogol. Beliau berkata rogol yang dikatakan berlaku pada 2012. Dia tidak melaporkannya kepada pegawai penguatkuasa undang-undang pada masa itu.
Tidak lama kemudian penyokong kedua-dua pihak bertembung. Beberapa orang yang mengulas benar-benar tahu apa-apa fakta - mereka hanya "percaya" satu perkara atau yang lain. Itu tidak menghalang mereka daripada mengulas.
Apa yang telah berlaku adalah terlalu banyak pemerhati, bukan hanya melaporkan cerita, telah menjadi sebahagian daripada cerita.
Pengarang sekeping Gawker menafikan penerbitan teknologi di Twitter kerana tidak menulis tentang keadaan itu. Sebagai nota VentureBeat, beberapa media dan blog berteknologi, bergulat dengan dilema sama ada untuk menulis tentangnya atau tidak, memilih untuk berdiam diri.
Akhirnya, TechCrunch keluar dengan sekeping kata yang teliti yang melaporkan "tuduhan yang sangat serius dan jenayah" yang melibatkan tuduhan penderaan fizikal dan mental. Ia ditangani secara profesional oleh TechCrunch.
Lain-lain tidak begitu berhati-hati. Dalam sekurang-kurangnya satu kes pengulas teknologi yang berpengaruh berkomentar bahawa dia percaya tuduhan tersebut. Beberapa hari kemudian dia menarik balik dan berkata dia menyesal komen itu.
Arrington pada mulanya senyap tetapi telah menyusuli dengan dua kenyataan di blog peribadinya, Uncrunched. Pertama dia membuat kenyataan ringkas yang menafikan tuntutan itu sebagai tidak benar. Beliau berkata beliau "mengupah firma undang-undang untuk mewakili saya dalam tindakan undang-undang terhadap pihak-pihak yang bersalah." Kemudian pada 11 April dia memaparkan surat yang sangat panjang oleh peguamnya yang menafikan dakwaan tersebut.
Jika mereka berharap surat peguam itu akan menghentikan perkara - baik ia tidak. Perang berterusan di Twitter dan Facebook dan beberapa tempat lain.
Bagi kami, ia menunjukkan sisi sosial media gelap. Apabila emosi berleluasa, sangat mudah bagi mentaliti peminat untuk memegang.
Dalam media tradisional, kisah sering diteliti dan diluluskan melalui proses kelulusan yang ketat sebelum mencapai penerbitan. Walau bagaimanapun, penyiaran media sosial tidak memerlukan proses penyelidikan atau pengesahan sedemikian. Oleh itu, penyiaran media sosial mungkin mencerminkan pemikiran dan perasaan orang yang menyiarkannya, tetapi tidak semestinya kebenaran. Mereka berisiko membuat keadaan yang buruk.
Terdapat pelajaran untuk usahawan dan perniagaan kecil dalam hal ini. Mengambil bahagian dalam situasi kontroversi tanpa mengetahui semua fakta boleh membuat anda menjadi sebahagian daripada kontroversi, berlumpur air, dan membuat keadaan menjadi lebih teruk bagi semua yang terlibat.
Media sosial bukanlah tempat untuk mengadakan perbicaraan tentang kebenaran tuduhan jenayah yang serius. Itu milik mahkamah undang-undang.
3 Komen ▼
